Каждый день мы с периодичностью становимся перед выбором. Не конкретным, а любым. Вообще любым: чай или кофе, поспать подольше или встать пораньше, брютенка или блондинка, толкнуть толстяка под поезд* или нет, красная или синяя таблетка?
Неделю за неделей то тут, то там мы слышим: «Я хочу принять правильное решение…», «Я хотела поступить правильно…». Уважаемые знатоки, внимание, вопрос: «А правильно — это как?». А, пожалуйста! Никак.
Сейчас объясню почему.
В головах многих людей сидит такой тихий и противный голосок, который заставляет нас задаваться вопросом: «А что если я сделаю НЕВЕРНЫЙ выбор? Мне ведь нужно принять ПРАВИЛЬНОЕ решение».
И разум, занятый непрерывным бессмысленным поиском золотого Грааля, за задачей этого же Грааля не видит. А поиск и правда бессмысленный, ибо понятия «правильное решение» не существует вовсе. Это иллюзия. Мираж, созданный древними, седовласыми шаманами с палками и перьями, чтобы этими же самыми перьями смахивать ответственность. Но это было давно и неправда.
Сам термин «правильного выбора» встречается в жизни, но происходит это в ситуациях настолько очевидных и естественных, что у здорового человека вопроса даже не возникает.
Сунуть пальцы в розетку или не совать? Рискну предположить, что не совать — правильное решение. Впрочем, если вас поймал Пила, и от этого зависит ваша жизнь — то, видимо, стоит. И то и другое — очевидно.
А дальше начинаются суровые трудовые будни. С вытекающими трудностями. И растут эти трудности ногами из отсутствия в системе координат следующего понимания: правильного выбора не существует. Существует только ситуация X с последствиями X или ситуация Y с последствиями Y.
Способов гарантировать, что принятое решение верное, нет и не будет. Как и способов контролировать последствия.
Есть только вероятные события последствия Х и вероятные последствия Y, которые булькают в компоте неопределенности.
И в любом случае придется нести ответственность или за Х, или за Y. А еще за A, B, C, D, потому что мир непредсказуем. Неприятно? Возможно. Но мир так работает.
Вброшу пример для наглядности.
Раннее утро. Звонит мерзкий будильник. Вы хотите поспать подольше, но надо на работу. Какое решение правильное? Никакое. Или оба. Без разницы.
Если вы останетесь в постели, вы выспитесь. Вам будет тепло, хорошо и комфортно. И это, по сути, правильно. Но, пойдя на работу, вам, как минимум, заплатят денег. Что тоже правильно.
Если вы останетесь в постели, вам сделают выговор/не оплатят рабочий день/ уволят. Это факт. Если вы пойдете на работу, но не выспитесь – будете в плохом настроении, вам будет дискомфортно. И это факт тоже.
Остается только выбирать – с какими из этих фактов вы готовы смириться, жить и за какой отвечать.
Сохранить отношения или закончить? Уволиться или остаться? Чай или кофе? ТОЛКНУТЬ ИЛИ НЕТ?
А попытки составлять списки плюсов и минусов – очередная игрушка «поиск правильного решения и гарантированный контроль последствий». Ударить в шаманский бубен и поступить рандомно всяко лучше. Да, возможно, иногда это помогает принять решение, но лишь на уровне облегчения тревожности. Но никак в виде компаса для поиска действительно верного варианта.
Мораль сей басни такова. Все это истории, истории про ответственность. Про нежелание ее осознавать или принимать. А это может сильно облегчить вам жизнь.
Добра вам и будьте ответственны.
*мысленный эксперимент по этике: тяжёлая неуправляемая вагонетка несётся по рельсам. На пути её следования находятся пять человек, привязанные к рельсам сумасшедшим философом. Вы находитесь на мосту, который проходит над рельсами. У вас есть возможность остановить вагонетку, бросив на пути что-нибудь тяжёлое. Рядом с вами находится толстый человек, и единственная возможность остановить вагонетку — столкнуть его с моста на пути. Каковы ваши действия?
